«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 65%

Сбивающие с толку доказательства существования яванского человека.

     Большинство книг, посвященных человеческой эволюции представляют то, что с первого взгляда кажется убедительным доказательством существования человека прямоходящего на Яве 0,5-2 миллиона лет назад. Одна из таких книг - это "Ископемые доказательства человеческой эволюции" (1978 год), написанная Ле Грос Кларком, профессором анатомии из Оксфордского Университета и Бернардом Г.Кэмпбеллом, адъюнкт-профессором антропологии Калифорнийского университета в Лос-Анжелеса. В их книге есть выразительная таблица, показывающая открытие человека прямоходящего. Эти открытия (таблица 8.1) широко использовались для поддержание веры в то, что человек эволюционировал из обезьяноподобного существа.
     Т.3 - это бедренная кость, найденная на расстоянии 45 футов от первого черепа, Т.2. Мы уже обсудили, как неоправдано приписывать эти две кости одному и тому же существу. Все же, игнорируя многие важные факты Ле Грос Кларк и Кэмпбелл пишут, что "вся совокупность свидетельств так убедительно говорит за их естественную связь, что это стало общепризнанным."
     Т.6, Т.7, Т.8 и Т.9 - это бедренные кости, найденные в ящике с окаменлостями в Голландии более чем 30 лет после того, как они были выкопаны на Яве. Ле Грос Кларк и Кэмбелл, очевидно, игнорируют утверждение Дюбуа, что сам он не выкапывал их, и что оригинальное расположение костей неизвестно. Более того, фон Кенегсвальд писал, что бедренные кости были из главной коллекции Дюбуа, которая включала в себя окаменелости из "различных стоянок и различных эпох, которые весьма неадекватно определены, так как некоторые ярлыки утеряны". Однако, Ле Грос Кларк и Кэмбелл предполагают, что это кости из тринильских слоев кабухской формации. Но Дэй и Моллисон заметили: "Если бы были применены те же жесткие критерии, которые предъявляются к современным раскопкам, к тринильскому материалу - черепу бедренной кости I - то их бы отвергнули за сомнительное происхождение и неизвестную стратиграфию".
     Окаменелость М.1 и окаменлости S1а - S6 найдены яванскими туземными собирателями, нанятыми фон Кенигсвальдом. Только про одну из них (М.1) было сообщено, что она была открыта в слое, к которому она была приписана, но да-же это сообщение весьма спорно. Оставшиеся окаменелости из серии S найдены на поверхности жителями деревень и крестьянами, которые продавали находки, возможно, через посредников, ученым. Человек, знакомый с тем, как эти образцы были обнаружены, только удивится той интеллектуальной нечестности, представленной в таблице 8.1, которая создает впечатление будто бы все окаменелости найдены в слоях определнного возраста.
     Хотя Ле Грос Кларк и Кэмпбелл заметили, что действительное расположение многих находок фон Кенигсвальда неизвестно, тем не менее они сказали, что окаменелости принадлежат, должно быть среднеплейстоценовым тринильским слоям кабухской формации (их возраст - 0,7-1,3 миллионов лет) или раннеплейстоценовым дьетисским слоям путьянганской формации (1,3-2,0 миллионов лет). Возраст данной Ле Грос Кларком и Кемпбеллом выведен из калий-аргоновой даты, который мы обсуждали ранее. Этот возраст относится только к возрасту вулканических почв, а не к возрасту самих костей. Калий-аргоновые даты имеют смысл лишь только в том случае, если кости были точно найдены в слоях датированного вулканического материала или ниже его. Но большинство окаменелостей, приведенный в таблице 8.1 были найдены на поверхности, что делает бессмысленным их калий-аргоновые даты.

Относительно возраста в 1,3-2,0 миллиона лет, данного Ле Грос Кларка и
Кэмбеллом джатийским пластом путьянганской формации заметил, что он основан
на калий-аргоновой дате в 1,9 миллионов лет, о чем сообщали в 1971 году Джа-
коб и Куртис. Но в 1978 году Бартстра сообщил о калий-аргоновой дате менее
одного миллиона лет. Другие исследователи сообщали, что фауна джатисских и
тринильских пластов совершенно схожи и что у костей сходные отношения фтора к
фосфату.
Ле Грос Кларк и Кэмбелл заключили, что "в то древнее время на Яве сущес-
твовали гоминиды с типом бедренной кости, которую невозможно отличить от бед-
ренной кости человека разумного, хотя все останки от черепа, найденные так
далеко подчеркивают чрезвычайные примитивные кости черепа и зубов.
В целом это представление Ле Грос Кларка и Кэмбелла совершенно сбивают с
толку. Они оставляют у читателя чувство, будто бы те останки черепа, найден-
ные на Яве, могли определенной сопутствовать бедренным костям, хотя на самом
деле это не так. Более того, открытия в Китае и Африке показывают, что бед-
ренные кости человека прямоходящего отличаются от от тех, что собрал Дюбуа на
Яве.
Если строго судить по окаменлостям гоминид с Явы, все, что мы можем ска-
зать - это то, что касается находок с поверхности земли, все они являются ос-
танками черепов и зубов, их форма, в основном, как у обезьян, лишь с некото-
рыми чертами, сходными с человеческим черепом и зубами. Из-за того, что их
изначальное стратиграфическое положение не известно, эти окаменелости просто
указывают на присутствие на Яве в какое-то неизвестное время в прошлом, су-
щества с головой, в которой были обезьяноподобные и человекоподобные черты.
Первый череп питекантропа Т.2 и бедренная кость Т.3, о которых сообщал
Дюбуа были найдены in suti и поэтому есть, по крайней мере, хоть какое-то ос-
нование говорить, что они, возможно, одинакового возраста с ранними среднеп-
лейстоценовыми тинильскими пластами кабухской формации. Оригинальное положе-
ние других бедренных костей плохо задокументировано, но про них говорят, что
их выкопали из тех же самых тринильских пластов, что и Т.2 и Т.3. В любом
случае первая бедренная кость (Т.3), описываемая как человеческая не была
найдена в близкой связи с примитивным черепом, и ей присуще анатомические
черты, которые отличают ее от бедренной кости человека прямоходящего.
Поэтому нет достаточного основания связывать череп с бедренной костью
Т.3 или любой другой бедренной костью, которые описаны как идентичные бедрен-
ным костям современного человека. Следовательно, про череп Т.2 и бедренную
кость Т.3 можно сказать, что они указывают на присутствие двух видов гоминид
на Яве среднего плейстоцена - одного с головой, похожей на обезьянью, а дру-
гого с ногами, подобными ногам анатомически современного человека. Следуя
обычной практике идентификации образцов на основе частичных останков скелета,
мы можем сказать, что бедренная кость Т.3 дает доказательства присутствия на
Яве Homo sapiens sapiens около 800.000 лет назад. Вплоть до настоящего момен-
та не известно ни одного существа, за исключением Homo sapiens sapiens, у ко-
торого был бы такой вид бедренной кости, найденной в раннеплейстоценовых три-
нильских пластах на Яве.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»